Salah satu cara yang paling biasa untuk melindungi hak sivil adalah dengan mengumpulkan ganti rugi. Walau bagaimanapun, orang yang memohon ganti rugi ke mahkamah harus bersedia untuk hakikat bahawa mahkamah harus membuktikan kerosakan dengan dokumen dan matematik. Mari kita perhatikan lebih dekat bagaimana melakukannya dengan betul.
Arahan
Langkah 1
Konsep "kerugian" merangkumi:
- kerosakan sebenar;
- keuntungan yang hilang Perkara berikut boleh dinyatakan sebagai kerosakan sebenar: a) perbelanjaan yang ditanggung oleh seseorang untuk mengembalikan haknya yang dilanggar; b) perbelanjaan yang harus ditanggung seseorang pada masa akan datang untuk mengembalikan haknya yang dilanggar; c) kerosakan harta benda; d) kehilangan harta benda. perbelanjaan yang telah dikeluarkan disahkan oleh sebarang dokumen yang tersedia untuk penggugat, dari mana jelas perbelanjaan apa yang dibuat (contohnya, kontrak, resit penjualan, resit daftar tunai yang mengandungi nama barang, dan lain-lain.). Sebagai contoh, warganegara A. dijual produk dengan kekurangan tersembunyi: mesin basuh yang tidak berfungsi semasa proses mencuci. Penjual enggan menerima sebarang tuntutan, dengan alasan mesin basuh tidak berfungsi kerana kesalahan pembeli. Kemudian warga A. menemui seorang pakar untuk mendapatkan pendapat mengenai penyebab kecacatan pada mesin basuh, dan mendapat kesimpulan bahawa mesin basuh tersebut mengalami kecacatan pembuatan. Secara semula jadi, pemeriksaan tidak dilakukan secara percuma, dan jumlah yang dibayarkan untuk pemeriksaan adalah perbelanjaan yang dikeluarkan untuk mengembalikan hak yang dilanggar. Dalam hal ini, untuk membuktikan kerusakan yang sebenarnya, Warganegara A. harus menyerahkan kepada pengadilan perjanjian untuk pemeriksaan dan dokumen pembayaran yang pemeriksaannya telah dibayar.
Langkah 2
Mengenai perbelanjaan yang belum ditanggung oleh seseorang untuk mengembalikan haknya yang dilanggar, tetapi akan ditanggung di masa depan, keperluan dan jumlah anggaran perbelanjaan tersebut harus disahkan dengan pengiraan yang wajar dan bukti lain: anggaran atau pengiraan kos untuk menghilangkan kecacatan pada barang, kerja, perkhidmatan; perjanjian yang menentukan jumlah liabiliti kerana pelanggaran tanggungjawab, dll. Ini dibuktikan dengan Ketetapan Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia dan Plenum Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Rusia N 6/8 1 Julai 1996. Sekiranya berlaku kerosakan (kehilangan) sesuatu, nilai pasaran barang itu diambil kira untuk menentukan jumlah kerugian. Untuk beberapa hubungan undang-undang sivil, undang-undang secara langsung menunjukkan bagaimana nilai harta hilang ditentukan. Jadi, berkaitan dengan hubungan pengangkutan kargo atau bagasi, biaya kargo atau bagasi ditentukan berdasarkan harganya yang ditunjukkan dalam akaun penjual atau yang diperuntukkan oleh kontrak, dan jika tidak ada invois atau petunjuk harga di kontrak, berdasarkan harga yang biasanya dikenakan untuk barang yang sama dalam keadaan yang serupa … Untuk barang terpakai, nilai sisa benda ditentukan, iaitu nilai barang, dengan mengambil kira keausan. Nilai baki ini dapat ditentukan oleh pakar atau penilai pakar. Dokumen mengenai penentuan nilai sisa sesuatu barang diserahkan kepada mahkamah sebagai bukti.
Langkah 3
Kadang-kadang keuntungan yang hilang juga dituntut sebagai kerugian. Keuntungan yang hilang difahami sebagai kehilangan pendapatan, yang akan diterima oleh orang yang haknya dilanggar dalam keadaan normal perolehan awam, jika hak tersebut tidak dilanggar. Perhatikan bahawa dalam praktiknya, untung yang hilang adalah jenis yang sukar untuk dibuktikan. Plaintif sering tersalah anggap bahawa keuntungan yang hilang dapat dibenarkan secara spekulatif, tanpa bukti konkrit. Sudah tentu, ini adalah kesilapan yang akan menanggung keengganan untuk memenuhi tuntutan tersebut. Sebagai contoh keadaan di mana kehilangan keuntungan diperolehi, kita akan memetik kes yang tercatat dalam Resolusi Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Rusia Persekutuan 4 November 1997 No. 3924/97 dan 15 Mei 2000 No. 4163/99. Kerana kesalahan organisasi pembekal tenaga, kemalangan berlaku di bekalan elektrik kedai roti. Pembakar roti berhenti, sehingga roti tidak dijual, dan akibatnya roti tidak mendapat penghasilan biasa. Resolusi bersama Plenum Mahkamah Agung dan Mahkamah Arbitrase Tertinggi No. 68 yang disebutkan di atas menetapkan bahawa jumlah pendapatan yang hilang (keuntungan yang hilang) harus ditentukan dengan mengambil kira kos yang munasabah yang harus ditanggung oleh orang yang haknya dilanggar jika kewajipan itu ditunaikan. Dalam kes roti yang disebutkan di atas, perkara-perkara berikut harus diambil kira sebagai kos yang munasabah: kos bahan mentah yang tidak digunakan dalam tempoh pemberhentian bekalan elektrik; kos elektrik yang belum dibayar untuk tempoh pemberhentian bekalan elektrik, dll. Jumlah ini akan dikurangkan dari pendapatan khas kedai roti untuk tempoh yang sama, dengan mempertimbangkan penurunan penjualan produk roti yang didokumentasikan dalam tempoh menjelang penutupan kedai roti kerana gangguan bekalan elektrik. Bukti tersebut dikemukakan oleh defendan (syarikat bekalan kuasa) untuk mengurangkan jumlah kerugian. Sekiranya orang yang melanggar hak orang lain menerima pendapatan akibat pelanggaran tersebut, penggugat berhak untuk menyamakan kerugian untung pulih ke jumlah pendapatan tersebut. Sebagai peraturan umum, kerugian dikenakan pampasan sepenuhnya, kecuali jumlah pampasan ganti rugi yang terhad ditetapkan untuk kes tertentu oleh undang-undang atau kontrak. Sebagai contoh sekatan tersebut, artikel 238 Kanun Buruh Persekutuan Rusia dapat disebutkan, yang mana, sekiranya berlaku kerugian material oleh pekerja kepada majikan, keuntungan yang hilang tidak akan diganti.
