Sistem kehakiman Persekutuan Rusia didasarkan pada anggapan tidak bersalah - hak seseorang untuk dianggap tidak bersalah sehingga terbukti sebaliknya. Tetapi tidak semua defendan tahu bagaimana menggunakan hak ini.
Prinsip dasar anggapan tidak bersalah dirumuskan pada abad III Masihi, oleh salah seorang ahli hukum Rom, dan terdengar seperti ini: "Orang yang menegaskan, dan bukan orang yang menyangkal, wajib membuktikan." Artinya, tertuduh tidak boleh dianggap penjenayah sampai pihak pendakwaan mengemukakan bukti tentang hal ini, dan hakim memberikan keputusan yang bersalah. Anggapan tidak bersalah memberikan hak untuk mempertimbangkan kes itu dalam perintah tertentu dan hanya di pengadilan, tidak termasuk hukuman mati, adalah asas untuk mematuhi undang-undang - pengumpulan bukti dan pengesahan bersalah oleh fakta.
Intipati konsep anggapan tidak bersalah
Inti konsep ini terletak pada hakikat bahawa mana-mana warganegara yang dituduh melanggar perintah atau jenayah tidak diwajibkan untuk membuktikan tidak bersalah dan tidak bersalah. Inilah yang pertama-tama akan ditunjukkan oleh pembela hak asasi manusia (peguam), dan inilah konsepnya ditafsirkan dalam direktori Internet "Wikipedia" dan perundangan yang paling meluas.
Berdasarkan anggapan tidak bersalah, tahap siasatan dan penyiasatan ditentukan, dan orang yang didakwa melakukan ini atau perbuatan itu disebut:
- suspek - pada tahap ketika tindakan pengesahan sedang dijalankan,
- tertuduh - apabila pihak berkuasa penyiasat membuktikan hujah mereka dengan bukti rasa bersalah,
- penjenayah - berdasarkan keputusan mahkamah akhir (hukuman).
Inti dari anggapan tidak bersalah terletak pada kenyataan bahawa jika ada nuansa dalam kes tersebut, keraguan, keadaan yang dapat ditafsirkan yang dapat ditafsirkan untuk memihak kepada suspek atau tertuduh, mereka ditafsirkan untuk memihak kepadanya, tetapi tidak sebaliknya. Keadaan dapat diperjelas dan disampaikan kepada penyiasatan atau pengadilan pada tahap apa pun, bahkan setelah putusan tersebut telah disahkan dan diumumkan.
Konsep yang sama menentukan hak untuk memberi keterangan secara sukarela, kemampuan untuk tidak memberi keterangan terhadap diri sendiri, melindungi terhadap keganasan fizikal dan moral semasa soal siasat.
Perlaksanaan hak untuk dianggap tidak bersalah
Pelaksanaan prinsip ini oleh sistem kehakiman dan penyiasatan adalah untuk mengecualikan sabitan dan hukuman warga negara yang tidak bersalah. Anggapan tidak bersalah diperlukan agar setiap warganegara dapat menggunakan hak untuk membela, lebih-lebih lagi, dari tindakan tidak sah perwakilan pihak berkuasa penyiasat. Bab-bab yang relevan dari perundangan negara kita dan tingkat dunia dengan jelas menerangkan ketentuan anggapan tidak bersalah:
- orang yang tidak bersalah tidak boleh didakwa,
- tertuduh hanya boleh dipanggil orang yang memberikan bukti yang mencukupi,
- dalam kes jenayah, kedua-dua keadaan pengecualian dan kesalahan mesti diberikan dan diambil kira,
- defendan mempunyai hak untuk berdiam diri, tidak memfitnah dirinya dan tidak membenarkan,
- sebarang keterangan mesti diberikan secara sukarela, tanpa kesan moral dan fizikal,
- pengakuan bersalah oleh tertuduh bukanlah asas untuk menjatuhkan hukuman, kerana mesti disokong oleh bukti yang kukuh.
Walaupun setelah mahkamah menjatuhkan sabitan, seorang warganegara memiliki hak untuk mengajukan banding terhadapnya, memberikan fakta baru dalam kes tersebut, atau mengajukan banding dengan yang tidak diperhitungkan di pengadilan pertama - kemungkinan ini juga termasuk dalam pelaksanaan anggapan tidak bersalah. Penyiasat dan hakim tidak berhak menolak hak untuk menggunakan anggapan tidak bersalah.
Nilai anggapan tidak bersalah bagi suspek dan tertuduh
Anggapan tidak bersalah adalah jaminan pemeliharaan hak-hak suspek, tertuduh dan juga warganegara yang telah diakui sebagai penjenayah oleh mahkamah. Sistem penyiasatan dan kehakiman tidak sempurna, dan pada tahap apa pun kesalahan dapat dilakukan, akibatnya seseorang yang tidak bersalah akan dihukum.
Setiap warganegara harus mengetahui konsep dan makna anggapan tidak bersalah. Kekurangan pengetahuan asas boleh menyebabkan fakta bahawa dia akan didakwa dengan tindakan haram. Sekiranya wakil polis atau pihak berkuasa penyiasatan menahan dan menuduh melakukan jenayah, walaupun yang paling kecil, mereka tidak mempunyai hak
- letakkan suspek ditahan tanpa waran,
- melakukan carian peribadi tanpa melibatkan orang yang tidak berminat (membuktikan saksi),
- mempengaruhi fizikal atau mental (memukul dan menakut-nakutkan),
- untuk melucutkan kebebasan dengan adanya dokumen pengenalan diri,
- hadkan keupayaan tahanan untuk menghubungi saudara-mara atau peguam,
- kehilangan hak untuk mengumpulkan bukti tidak bersalah,
- menghalang aktiviti peguam bela tertuduh,
- menyembunyikan fakta yang memalsukan dan membuat tuduhan secara artifisial.
Sekiranya sekurang-kurangnya salah satu pelanggaran di atas dilakukan terhadap seorang warganegara, maka semasa perbicaraan, hakim harus menafsirkan fakta ini untuk memihak kepada tertuduh, dan kes itu harus dihantar untuk penyelidikan lebih lanjut. Mengenai orang yang telah melakukan pelanggaran terhadap anggapan tidak bersalah, penyelidikan rasmi diperlukan untuk menentukan kesesuaian mereka untuk jawatan yang dipegang dan kesesuaian profesional.
Dasar perundangan untuk anggapan tidak bersalah
Anggapan tidak bersalah dijelaskan dalam Perlembagaan dan dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, kerana ia mesti diambil kira dan digunakan ketika mempertimbangkan pelanggaran undang-undang, termasuk tindakan pentadbiran.
Dalam Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, anggapan tidak bersalah diatur oleh artikel 14. Menurut artikel itu, tanggungjawab untuk membuktikan kesalahan terdakwa dan menyangkal fakta pengucapan terletak pada pihak pendakwa - pendakwa. Mahkamah tidak berhak untuk mengemukakan fakta pengecualian atau tuduhan, hanya boleh menganalisis dan menafsirkannya sesuai dengan undang-undang.
Dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia, anggapan tidak bersalah diatur oleh Artikel 49. Dengan kandungannya, ini adalah perumusan hak warganegara untuk perlindungan dari tuduhan yang tidak berasas dan keputusan yang tidak sah dari pihak berkuasa kehakiman. Ini dapat digunakan dalam pertimbangan kes jenayah dan pentadbiran, sebagai prinsip perlembagaan proses undang-undang.
Anggapan tidak bersalah adalah kemampuan untuk menggunakan hak individu ketika mempertimbangkan pelanggaran di mana-mana bidang, termasuk hak buruh, sosial, pilihan raya, perumahan dan hak peribadi. Sehingga asas bukti bersalah dikumpulkan, tidak ada yang dapat memanggil defendan sebagai penjenayah di mahkamah. Mengabaikan artikel 14 atau 49 juga dihukum oleh undang-undang.
Bagaimana untuk memahami bahawa hak untuk anggapan tidak bersalah telah dilanggar
Malangnya, terdapat cukup banyak contoh pelanggaran anggapan tidak bersalah di semua peringkat proses. Tertuduh berkewajiban untuk memantau perkembangan siasatan dan prosiding di mahkamah dengan teliti, walaupun dia telah melakukan kesalahan atau kejahatan. Kegagalan untuk mematuhi hak perlembagaannya boleh menyebabkan hukuman dijatuhkan lebih lama.
Sejurus selepas penangkapan itu, warganegara mesti dijelaskan mengapa sebenarnya dia disyaki melakukan satu atau lain tindakan, fakta yang membawa kepada kesimpulan tersebut diumumkan. Selain itu, mereka berkewajiban untuk secara resmi mengajukan tuntutan terhadapnya, dan memberikan kesempatan untuk menghubungi pengacara atau saudara-mara.
Dalam proses prosiding sebelum perbicaraan, tidak ada tekanan yang harus diberikan kepada tersangka, atau pada saksi, atau pada mereka yang mengumpulkan fakta-fakta eksklusi dan melindungi warganegara. Penyiasat wajib mengambil kira dan mencatat bukti kes yang membenarkan suspek. Kes ini dibawa ke mahkamah hanya setelah semua bukti kesalahan atau tidak bersalah dikumpulkan.
Artikel mengenai anggapan tidak bersalah menjelaskan bahawa hakim dan jaksa tidak boleh menganggap. Menjalankan prosiding undang-undang seperti itu merupakan pelanggaran terhadap anggapan tidak bersalah, dan berdasarkan ini hukuman tersebut dapat dijatuhkan oleh pihak yang lebih tinggi.
Bahkan sikap negatif perwakilan pihak berkuasa penyiasat terhadap suspek boleh dianggap melanggar anggapan tidak bersalah. Keyakinan tidak bersalah terhadap rasa bersalah adalah tekanan moral terhadap orang yang disiasat atau saksi dalam kes tersebut. Keadaan ini dapat digunakan oleh pengacara pada sidang di pengadilan untuk melindungi kliennya, dan ditafsirkan oleh hakim yang memihak kepada tertuduh.
Ketidaktahuan terhadap undang-undang tidak hanya tidak mengecualikan tanggungjawab untuk tindakan yang dilakukan, tetapi juga dapat menyebabkan penangkapan dan sabitan yang menyalahi undang-undang. Setiap rakyat harus sedar akan anggapan tidak bersalah. Hak untuk tidak dianggap bersalah membantu mengelakkan diri daripada dituduh melakukan sesuatu yang tidak dilakukan oleh seseorang.
