Anggapan tidak bersalah adalah salah satu prinsip asas perundangan prosedur jenayah di mana-mana negara yang bertamadun. Pada masa yang sama, aspek perundangan dan etika dari prinsip ini masih dibincangkan secara aktif dalam teori undang-undang.
Anggapan tidak bersalah diabadikan sebagai salah satu norma asas undang-undang prosedur jenayah Rusia. Ini menyatakan bahawa tidak ada yang dapat dianggap bersalah atas kejahatan apa pun hingga saat kesalahannya dibuktikan, dibuktikan dengan keputusan mahkamah yang efektif.
Harus diingat bahawa norma semacam itu adalah ciri undang-undang jenayah, di mana negara, yang diwakili oleh perwakilannya, yang wajib membuktikan kesalahan tersangka, tertuduh. Dalam hubungan undang-undang sivil, terdakwa dianggap bersalah secara default sehingga pada masa dia sendiri tidak aktif membuktikan tidak bersalah, kecuali dinyatakan lain dalam undang-undang.
Aspek undang-undang dari anggapan tidak bersalah
Aspek undang-undang utama dari prinsip ini dikurangkan kepada keperluan untuk memastikan hak-hak asas seseorang, warganegara. Pelaku kejahatan terdedah kepada berbagai akibat negatif, dan anggapan tidak bersalah mengecualikan dari mereka orang-orang yang keterlibatannya dalam tindakan haram belum terbukti.
Aspek undang-undang penting lain adalah keperluan untuk membuktikan rasa bersalah, dan bukan pernyataan yang tidak berasas oleh pihak berkuasa penyiasat, untuk menanyakan mengenai pelanggaran jenayah oleh orang tertentu. Akhirnya, anggapan seperti itu memastikan sifat proses penjenayah yang berlawanan, kerana dengan adanya keputusan yang telah ditentukan mengenai kesalahan terdakwa, pembelaannya kehilangan semua makna.
Aspek etika dari anggapan tidak bersalah
Aspek etika anggapan tidak bersalah dianggap tidak kurang pentingnya. Keyakinan mutlak banyak peserta dalam proses jenayah, orang lain yang bersalah terhadap defendan dapat dinyatakan dalam pernyataan yang menyinggung perasaan, momen negatif lain yang mengaibkan kehormatan dan martabat orang itu. Undang-undang tidak membenarkan keadaan seperti itu, yang membicarakan tuduhan tidak bersalah terdakwa.
Selain itu, aspek etika yang penting dari anggapan ini adalah bahawa defendan tidak perlu membuktikan tidak bersalah. Sekiranya kewajiban tersebut hadir, maka itu akan memberikan tekanan moral yang signifikan kepada terdakwa, tertuduh, yang sudah berada dalam posisi yang tidak dapat diizinkan tanpanya. Pada masa yang sama, terdakwa berhak untuk memberikan bukti; dia dapat menggunakan kesempatan ini mengikut budi bicara sendiri.
