Seseorang yang telah menyebabkan bahaya kepada warganegara, harta benda warganegara, harta benda badan hukum mempunyai kewajiban sebagai akibat menyebabkan bahaya, dan, sebagai peraturan umum, orang tersebut harus bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan.
Arahan
Langkah 1
Namun, undang-undang sivil mengatakan bahawa ketika mempertimbangkan kes seperti itu, dengan mempertimbangkan semua keadaan, pengadilan dapat:
- untuk mewajibkan ganti rugi bukan kepada penyeksa, tetapi kepada orang yang kepentingannya disebabkan oleh kerugian tersebut;
- sebahagiannya dikecualikan daripada pampasan atas kerosakan;
- dikecualikan sepenuhnya dari pampasan untuk kerosakan.
Undang-undang jenayah memperuntukkan bahawa bukan suatu kejahatan yang menyebabkan bahaya dalam keadaan mendesak. Bukti-bukti berikut mesti dikumpulkan untuk membuktikan urgensi.
Langkah 2
Adanya bahaya yang mengancam pelaku bahaya dan orang lain, kepentingan masyarakat atau negara, yang dilindungi oleh undang-undang. Bahaya itu mesti nyata dan tidak dapat dielakkan.
Sebagai contoh, seseorang, untuk mendapatkan akses ke pili hidran dan memadamkan kebakaran di rumah di mana terdapat orang, memecahkan tingkap kedai. Bahaya itu nyata dan tidak dapat dielakkan.
Pada saat yang sama, kedua-dua orang yang melakukan pencerobohan dan binatang yang melanggar undang-undang, kekuatan alam semula jadi, sumber bahaya yang meningkat, pelbagai mekanisme yang salah, dll., Dapat dikenali sebagai sumber bahaya.
Langkah 3
Kemustahilan untuk menghilangkan bahaya dengan cara lain, ketika kecemasan adalah satu-satunya cara untuk mencegah bahaya.
Sekiranya terdapat hidran lain yang berdekatan yang boleh digunakan untuk memadamkan kebakaran, dan yang boleh digunakan orang ini, maka kerosakan pada tingkap kedai tidak akan diakui oleh mahkamah sebagai keadaan darurat.
Langkah 4
Kerosakan yang dilakukan dalam keadaan mendesak lebih sedikit daripada bahaya yang dielakkan.
Dalam contoh yang dipertimbangkan, kedai mengalami kerosakan material yang besar, tetapi kerosakan harta benda yang dicegah, serta kesihatan dan kehidupan warga di rumah yang terbakar jauh lebih besar.
Melebihi had yang sangat mustahak adalah penderitaan bahaya apabila bahaya itu tidak sesuai dengan bahaya yang diancam dan keadaan yang ada, dan juga apabila bahaya yang disebabkan sama atau lebih penting daripada bahaya yang dicegah. Nilai faedah dan kepentingan tertentu ditentukan oleh pengadilan, dengan mempertimbangkan situasi spesifik, kepentingan objek yang dirugikan dan objek yang dilindungi. Untuk penerapan peraturan darurat oleh pengadilan, kombinasi wajib ketiga-tiga syarat di atas diperlukan.
