Rakaman perbualan boleh bertindak sebagai bukti dalam proses sivil, timbang tara atau jenayah, tetapi rakaman tersebut mesti memenuhi syarat tertentu. Dalam beberapa kes, data tambahan diperlukan untuk menggunakan rekod tersebut di mahkamah.
Rakaman perbualan sering dijadikan bukti di pelbagai mahkamah. Oleh itu, dalam prosiding jenayah, rekod tersebut sering digunakan untuk mengesahkan bahawa orang tertentu telah melakukan kejahatan seperti menerima atau memeras rasuah. Dalam prosiding pentadbiran, rakaman perbualan sering disampaikan oleh pengguna jalan raya yang mencabar keputusan atau tindakan pemeriksa polis trafik. Akhirnya, dalam proses sivil, rakaman perbualan dapat digunakan untuk membuktikan adanya perjanjian tertentu antara pihak, walaupun bukti lain biasanya diperlukan untuk mendapatkan hasil yang diinginkan dalam kes terakhir.
Bagaimana rakaman perbualan di mahkamah disajikan?
Rakaman percakapan biasanya disajikan kepada pengadilan dengan transkrip, iaitu dengan pembawa kertas yang dilampirkan, di mana seluruh perbualan yang dirakam hadir dalam bentuk teks. Inilah yang membolehkan anda mendapatkan maklumat yang anda perlukan dengan cepat tanpa mendengar rakaman audio itu sendiri. Sekiranya transkrip yang dilaksanakan secara profesional mungkin mencukupi untuk penyampaian bersama dengan rakaman audio perbualan dalam proses sipil, maka dalam proses jenayah adalah wajib untuk mendengarkan sumber asalnya. Ini adalah salah satu jaminan yang tidak dapat dilupakan untuk pelaksanaan prinsip permusuhan proses, kerana frasa yang sama yang diucapkan dalam rakaman dapat dinilai secara berbeda oleh peserta dalam percobaan.
Apa yang boleh menghalang penggunaan rakaman perbualan sebagai bukti?
Ketika menggunakan rakaman percakapan sebagai bukti dalam proses sipil, pihak-pihak mungkin menghadapi masalah tertentu, yang sebagian besar secara langsung bergantung pada kualiti rakaman audio. Oleh itu, pihak yang berminat tidak hanya perlu membuat transkrip profesional perbualan yang dirakam, tetapi juga untuk membuktikan kepunyaan suara kepada orang tertentu. Untuk bukti seperti itu, pemeriksaan sering digunakan, namun dengan kualiti rakaman yang buruk, para pakar sering membuat keputusan bahawa mustahil untuk mengesahkan sepenuhnya keadaan ini. Selain itu, kualiti rakaman audio yang buruk dapat menghalangnya daripada ditranskrip dengan betul, yang juga akan mengurangkan kredibilitinya untuk pengadilan atau badan lain yang berwenang. Masalah yang dikenal pasti sering dapat dihilangkan dengan menggunakan rakaman perbualan bersama dengan bukti lain untuk menyokong fakta tertentu.
