Akan selalu ada yang tidak bersetuju dengan kehendak orang lain. Oleh itu, timbul persoalan setelah terbitnya wasiat terakhir si mati. Bagaimana jika orang yang tidak disebut dalam wasiat yakin akan hak mereka atas bahagian harta tanah? Bagaimanakah wasiat dicabar setelah kematian pewasiat?
Sebelum kematian pengisytiharan wasiat, rayuan tidak dibenarkan oleh undang-undang. Kematian pewasiat membuat tindakan sedemikian mungkin berlaku.
Siapa yang boleh mempertikaikan
Oleh kerana wasiat adalah transaksi, walaupun sepihak, undang-undang memperuntukkan kemungkinan untuk mencabarnya. Orang tertentu berhak mendapat hak ini:
- bakal pewaris tahap pertama;
- orang yang dinyatakan secara langsung dalam pernyataan niat.
Asas untuk rayuan adalah adanya sekurang-kurangnya salah satu pelanggaran:
- benefisiari wajib tidak disebut;
- semasa menyusun, sebarang parameter dilanggar;
- pada masa penyusunan, perwakilan yang bersedia tidak bertanggung jawab atas tindakannya, misalnya, dia disesatkan;
- ketidakcukupan keadaan pewasiat diakui oleh mahkamah;
- ketidakupayaan si mati;
- ungkapan kehendak ditandatangani di bawah ancaman atau tekanan langsung;
- satu-satunya atau benefisiari utama diiktiraf sebagai tidak layak.
Untuk pembatalan atas salah satu alasan, perlu mengajukan permohonan ke mahkamah dengan bukti yang dikumpulkan dan didokumentasikan.
Pewaris wajib termasuk mereka yang belum mencapai usia majoriti pada masa pembukaan harta pusaka anak-anak, orang kurang upaya, pesara mengikut usia. Orang-orang ini, bahkan tidak disebut oleh si mati, secara sah diberi bahagian harta mereka.
Tempoh perkhidmatan bukan asas untuk menuntut bahagian.
Sekiranya tidak ada ikatan kekeluargaan, maka pemohon wajib tinggal bersamanya sekurang-kurangnya satu tahun sebelum kematian pemohon kehendak dan tidak berupaya, selalu mendapat bantuan daripada pewasiat.
Saudara perempuan atau saudara lelaki si mati bukan milik waris utama.
Bagaimana cabarannya
Wasiat terakhir dibuat sesuai dengan undang-undang. Sekiranya pelanggaran dilakukan, setelah banding, dokumen tersebut tidak sah. Oleh itu, ketiadaan tanda tangan pewasiat atau pemalsuannya yang jelas adalah hujah yang baik untuk mengenali ungkapan kehendak sebagai palsu.
Ada kemungkinan bahawa selain yang tidak sah ada satu kehendak lagi. Kemudian waris menerima saham tersebut mengikut pernyataan terakhir wasiat si mati.
Sekiranya penyusun tidak dapat memberikan penilaian yang memadai mengenai tindakannya, pengadilan membuktikan kegilaannya. Untuk melakukan ini, lakukan:
- pemeriksaan psikologi dan psikiatri selepas bersalin;
- analisis perubatan mengenai kesihatan si mati;
- koleksi keterangan dari saudara-mara yang tinggal bersama si mati, kenalan dan jiran.
Dalam semua aktiviti, kesimpulan dibuat mengenai kemungkinan penyimpangan yang tidak membenarkan pelupusan harta yang mencukupi pada masa penulisan.
Wasiat si mati dipertikaikan sekiranya waris diakui tidak layak. Dalam kes ini, dia kehilangan bahagiannya. Asas untuk pengiktirafan adalah:
- percubaan terhadap kehidupan pewasiat atau perampasan hidupnya;
- tindakan yang sama berhubung dengan waris lain atas kehendak si mati.
Pemohon yang telah beralih kepada notaris dan sengaja menyembunyikan maklumat mengenai orang lain yang berhak mendapat sebahagian daripada harta tersebut boleh diakui tidak layak.
Pemohon seperti itu juga kehilangan bahagian mereka, dan dokumen tersebut dibatalkan sepenuhnya atau sebahagiannya.
Masa terbaik untuk bersengketa adalah enam bulan dari tarikh pembukaan harta pusaka. Pada ketika ini, belum ada pemohon yang menerima sijil yang memberikan hak untuk menerima faedah.
