Juri datang ke Rusia dari Barat, di mana prinsip-prinsip sistem demokrasi sangat dihargai. Di negara-negara asing, dipercayai bahawa penjenayah harus memiliki kesempatan untuk membenarkan dirinya dan tindakannya, atau membuktikan tidak bersalah. Dalam kes ini, mahkamah membahagikan keputusannya secara setara dengan rakyat.
Peranan juri di mahkamah
Menurut tradisi yang sudah ada, harus ada dua belas juri di pengadilan. Dari sudut psikologi, ini adalah bilangan orang yang sesuai untuk membuat keputusan yang tepat. Setiap juri adalah peserta dalam proses tunggal yang sama. Untuk jangka waktu tertentu, juri perlu sepenuhnya meninggalkan urusannya demi membuat keputusan bersama dan menyatakan pendapatnya.
Sebagai tambahan kepada dua belas juri, beberapa pemohon cadangan juga mesti hadir dalam perbicaraan. Tugas mereka adalah untuk menggantikan seseorang yang keluar dari dua belas juri untuk satu sebab atau yang lain.
Sesi pengadilan, sebagai peraturan, berlangsung dalam jangka waktu yang tidak terbatas, dan prosesnya dapat berlanjutan untuk waktu yang lama. Juri dibayar untuk kerja mereka. Sekiranya, selain aktiviti ini, seseorang tidak terlibat dalam perkara lain, maka kerjanya dinilai berdasarkan piawaian yang telah ditetapkan untuk setiap hari yang dihabiskan dalam perjumpaan tersebut.
Juri hanya boleh bergantung pada fakta yang boleh dipercayai semasa membuat penilaian. Emosi dalam kes ini tidak boleh mempengaruhi kes yang dimaksud. Sebelum permulaan perbicaraan, juri tidak mengetahui maklumat mengenai defendan. Mereka tidak mengetahui kualiti peribadi, status sosial, status perkahwinan tergugat. Ini dilakukan supaya keputusan akhir pengadilan se objektif dan dibenarkan mungkin. Juri hanya perlu mengambil kira fakta dan bukti yang dikemukakan semasa perbicaraan.
Perbicaraan juri
Di Rusia, juri dibentuk sejak sekian lama, kerana bersifat autoritarian. Sejak sekian lama, mahkamah tidak mahu berkongsi kuasa dengan orang bukan profesional. Kita boleh mengatakan bahawa itu adalah ketakutan bahawa juri akan memberikan keputusan positif bagi penjenayah itu. Sebilangan besar pengkritik menentang institusi ini. Mereka percaya bahawa rasa bersalah penjenayah itu telah dibuktikan oleh penyiasat dan profesional, dan secara tegas menentang orang yang mempunyai pekerjaan biasa yang berhak untuk membuat keputusan akhir mengenai kes tersebut. Tetapi hasilnya, juri masih muncul dan meneruskan aktivitinya hingga hari ini.
Namun, perlu diperhatikan bahawa pindaan itu dibuat dengan segera. Juri tidak dibenarkan menyentuh bidang perundangan, kerana ada hakim untuk ini. Tugas juri adalah untuk mengenal pasti kesalahan pelakunya atau membuktikan tidak bersalah. Akibatnya, terdakwa, yang yakin akan kesuciannya, dapat bergantung pada sokongan orang biasa. Bentuk litigasi ini telah wujud selama bertahun-tahun.
