Menyertai sesi pengadilan, selain pihak lawan dan hakim, anda akan melihat sekurang-kurangnya satu orang lagi yang menulis sesuatu sepanjang masa. Ini adalah setiausaha sesi pengadilan, dan tugasnya adalah menjaga minit sesi pengadilan (PSZ).
Arahan
Langkah 1
Tanpa disedari, para peserta percubaan tidak begitu mementingkan dokumen prosedur ini dan adalah selamat untuk mengatakan bahawa 80-90% daripada mereka belum melihatnya di mata mereka. Sudah tentu, pengabaian untuk membiasakan diri dengan PSZ adalah akibat dari buta huruf. Terlibat dalam proses pengadilan, anda perlu tahu dan ingat bahawa PSZ adalah dokumen terpenting, yang antara lain menunjukkan pernyataan, petisyen dan penjelasan mengenai orang-orang yang mengambil bahagian dalam kes ini dan wakilnya. Dan setiap perkataan yang tertulis di belakang anda, seperti yang dikatakan oleh polis Amerika, "boleh digunakan untuk menentang anda di mahkamah." Lebih-lebih lagi, baik dalam percubaan semasa dan kemungkinan masa depan.
Langkah 2
Sesuai dengan undang-undang prosedur, CPS dianggap oleh pengadilan sebagai bukti tertulis. Sekarang bayangkan, misalnya, keadaan di mana anda menyewakan apartmen yang menjadi milik anda, tetapi anda tidak melaporkannya kepada pihak berkuasa cukai dan tidak membayar cukai. Dan dalam beberapa sesi pengadilan, anda "membiarkannya tergelincir", dan maklumat mengenai siapa, kapan dan berapa jumlah sewa rumah yang direkodkan di PSZ. Adakah anda fikir PSZ seperti itu boleh dijadikan bukti terhadap anda yang sudah ada dalam kes kesalahan cukai? Betul, mungkin.
Langkah 3
Ada baiknya apabila semuanya direkodkan dengan betul dan tepat di PSZ, tetapi setiausaha sesi pengadilan juga seorang dan tidak ada manusia yang asing baginya, termasuk risiko melakukan kesalahan. Untuk mempunyai masa untuk merakam semua yang berlaku dalam sesi pengadilan, setiausaha hampir selalu dipaksa untuk menyederhanakan kata-kata, "membuang" sebahagian dari kata-kata dari ucapan peserta dalam proses tersebut. Akibatnya, ternyata bukan ucapan langsung peserta dalam proses yang dirakam di PSZ, tetapi sesuatu yang sangat dekat dengannya. Ia berlaku bahawa makna pernyataan diputarbelitkan dari ini. Selalunya peserta dalam proses itu sendiri yang harus dipersalahkan dalam hal ini, ketika mereka berbicara terlalu cepat sehingga mungkin ada waktu untuk menuliskan semua yang ada di belakang mereka, atau mereka secara tidak jelas meluahkan pemikiran mereka. Sudah tentu, undang-undang prosedur sipil memungkinkan pengadilan menggunakan rakaman audio dan cara teknikal lain untuk memastikan kelengkapan penyusunan CPS, tetapi dalam praktiknya, terutama di provinsi, jarang digunakan.
Langkah 4
Oleh itu, apa yang harus anda lakukan sekiranya anda menemui ralat semasa menyemak PSZ?
Artikel 231 Kanun Prosedur Sipil Persekutuan Rusia menetapkan bahawa orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, dan perwakilannya, memiliki hak, dalam waktu 5 hari dari tanggal penandatanganan CPS, untuk mengirimkan komentar secara tertulis kepada CPS dengan petunjuk sebarang ketidaktepatan atau ketidaklengkapan di dalamnya. Catatan mengenai PSZ dipertimbangkan oleh hakim yang menandatanganinya - hakim ketua. Sekiranya setuju dengan pernyataan tersebut, hakim mengesahkan kebenarannya, dan jika tidak setuju dengan mereka, dia mengeluarkan keputusan yang beralasan mengenai penolakan mereka sepenuhnya atau sebagian. Dan sebenarnya, dan dalam kes lain, komen dilampirkan pada kes tersebut.
Langkah 5
Di mahkamah timbang tara, keadaannya agak berbeza. Sesuai dengan Artikel 155 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia, rakaman audio semasa sesi pengadilan adalah wajib. Rakaman dengan penggunaan kemudahan rakaman audio dilakukan secara berterusan. PSZ bertulis juga disusun. Orang-orang yang mengambil bahagian dalam kes ini berhak untuk membiasakan diri dengan rakaman audio sesi pengadilan dan CPS dan mengemukakan komen mengenai kelengkapan dan kebenaran persiapan mereka dalam tiga hari setelah penandatanganan CPS. Pembawa bahan rakaman audio atau video sesi pengadilan yang dilakukan oleh orang yang mengambil bahagian dalam kes ini boleh dilampirkan pada komen. Mahkamah timbang tara akan mengeluarkan keputusan mengenai penerimaan atau penolakan komen mengenai PSZ. Komen mengenai keputusan PSZ dan mahkamah dilampirkan pada PSZ.
Langkah 6
Mengenai perlakuan PSZ ketika mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah, keunikannya di sini adalah bahawa PSZ semasa sesi pengadilan dapat dibuat dalam beberapa bahagian, yang, seperti PSZ secara keseluruhan, ditandatangani oleh hakim ketua dan setiausaha sesi pengadilan. Atas permintaan para pihak, mereka mungkin diberi kesempatan untuk membiasakan diri dengan bagian-bagian protokol ketika dibuat. Dalam masa 3 hari dari tarikh berkenalan dengan PSZ, pihak-pihak dapat mengemukakan komen mengenainya. Komen seperti itu dipertimbangkan oleh hakim ketua segera. Sekiranya perlu, hakim ketua berhak memanggil orang yang mengemukakan komen untuk menjelaskan isi komen. Berdasarkan hasil pertimbangan komen, hakim ketua harus mengeluarkan ketetapan untuk mengesahkan kebenarannya atau menolaknya. Komen mengenai PSZ dan keputusan hakim ketua dilampirkan pada minit sesi pengadilan.
Seperti yang anda lihat, secara sivil, dan dalam timbang tara, dan dalam prosiding jenayah, komen mengenai CPS yang dibawa oleh peserta dalam proses itu tetap menjadi bahan kes, jadi walaupun hakim menolak komen tersebut, anda akan mempunyai hujah yang baik memihak kepada anda.
