Sehingga kini, ini bukan pertama kalinya masalah penubuhan oleh pengadilan-pelaksana (Bailiffs) tindakan penguatkuasaan yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang muncul. Dan salah satu langkah ini adalah penegakan larangan menukar data mengenai pengarah umum syarikat secara haram.
Pembentukan tindakan haram ini bukan sahaja bertentangan dengan prinsip asas undang-undang sivil, perniagaan dan undang-undang lain; mengganggu pelaksanaan tindakan kehakiman; tetapi mewujudkan keadaan negatif bagi perniagaan syarikat, kerana, sebagai contoh, sebagai akibat dari berakhirnya tempoh jawatan pengarah umum, masalah timbul dengan pihak lawan, dan menjadi mungkin untuk mencabar transaksi yang disimpulkan oleh jeneral pengarah syarikat itu sebagai haram. Oleh itu, ada kesan negatif lain bagi masyarakat yang berkaitan dengan ini.
Dengan menetapkan larangan menukar data mengenai pengarah umum syarikat, peruntukan Perlembagaan Persekutuan Rusia mengenai larangan kerja paksa di Persekutuan Rusia juga dilanggar; mustahil untuk memaksa pengarah umum syarikat untuk memenuhi tugasnya, termasuk dengan menetapkan larangan SPI seperti itu. Ini tidak diperuntukkan oleh undang-undang.
Sementara itu, dengan menetapkan larangan seperti itu, SPI didasarkan pada fakta bahawa jika penghutang menghindari pelaksanaan tindakan kehakiman atas kes tersebut, maka kemungkinan pengarah umum syarikat penghutang tersebut akan bertanggungjawab, kerana kenyataannya bahawa, menurut pendapat mereka, larangan seperti itu menghalang meninggalkan tanggungjawab ketua pengarah syarikat - ada masalah dengan perubahan tersebut, akibatnya syarikat debitur tidak dapat menghindari pembayaran hutang.
Memandangkan kesahihannya, pengadilan memiliki sikap negatif terhadap penerapan SPI tindakan penguatkuasaan ini (Resolusi 9 AAC dalam kes No. A40-176032 / 15 dari 03/28/16, Resolusi AU Daerah Moscow dalam kes No. A40-15772 / 2016 01/23/17).
Sebagai tambahan kepada perkara di atas, penting juga untuk memperhatikan bahawa, pertama, menurut undang-undang, maklumat mengenai Daftar Entiti Negara Bersatu mesti dipercayai, penyimpangannya tidak dibenarkan; dan kedua, penubuhan halangan haram dalam pelaksanaan kegiatan ekonomi syarikat tidak dibenarkan, dan di sini kita membincangkan mengenai akibat dari penerapan tindakan ini sebagai sekatan yang signifikan terhadap kuasa pengarah umum dan pengasas syarikat, serta penyediaan maklumat yang tidak tepat dalam hal ini bukan hanya kepada pihak berkuasa cukai, tetapi juga kepada kalangan orang yang tidak tentu: setelah semua ini, dengan cara ini, pihak ketiga juga disesatkan mengenai kuasa seseorang yang memiliki hak untuk bertindak bagi pihak masyarakat tanpa surat kuasa.
Oleh itu, dalam hal penerapan tindakan IPI yang tidak ditetapkan oleh undang-undang, cara yang paling berkesan adalah rayuan tepat waktu dan berkualiti tinggi terhadap tindakan yang tidak sah.
