Penyelidikan undang-undang peguam dalam negeri mula menganalisis lebih banyak konsep preseden undang-undang dan kepentingannya dalam sistem perundangan. Minat yang semakin meningkat dalam isu ini dijelaskan oleh keinginan peguam Rusia untuk mengenal pasti dan menguraikan cara dan cara untuk meningkatkan kehakiman.
Arahan
Langkah 1
Sebagai sumber undang-undang, preseden telah ada sejak zaman kuno. Pada mulanya, pendahuluan adalah pernyataan lisan atau keputusan hakim. Mereka diwajibkan ketika mengadili kes yang serupa hanya untuk hakim sendiri yang mengadopsi mereka, sepanjang masa jabatan mereka.
Langkah 2
Preseden undang-undang telah diterapkan secara meluas sepanjang masa. Hari ini merupakan sumber undang-undang terpenting dalam sistem perundangan di UK, Australia, Amerika Syarikat, Kanada dan banyak negara lain. Di Rusia sebelum revolusi, kepentingan preseden undang-undang tidak jelas. Beberapa tokoh undang-undang mengiktiraf preseden sebagai bentuk undang-undang, walaupun sebagai tambahan kepada undang-undang dasar, sementara yang lain menolak pentingnya preseden sebagai sumber undang-undang yang bebas.
Langkah 3
Di sebilangan negara, preseden undang-undang menduduki tempat terpenting di antara bentuk undang-undang. Setelah berasal dari zaman sistem budak, preseden adalah tindakan atau penyelesaian masalah, yang pada masa depan, dalam keadaan serupa, dianggap sebagai sejenis model. Oleh itu, undang-undang kes adalah keputusan kehakiman atau pentadbiran mengenai proses perundangan tertentu yang tunduk pada kepentingan hukum yang mengikat secara umum.
Langkah 4
Preseden hukum selalu serupa dengan situasi yang sebenarnya, kerana dikembangkan berdasarkan kes dan kejadian tertentu. Terdapat banyak keadaan yang dapat membuat preseden. Sebagai sumber hukum, preseden dicirikan oleh fleksibilitas dan kontradiksi, yang disebabkan oleh kenyataan bahawa peraturan yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa yang sama kadang-kadang bertentangan. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa keputusan lembaga pengadilan yang berbeza dalam kes serupa mempunyai perbezaan yang ketara. Ini menentukan fleksibiliti preseden undang-undang sebagai sumber undang-undang.
Langkah 5
Seringkali, ketika menerapkan hukum, pengadilan tidak menemukan norma hukum untuk membuat keputusan mengenai kes tertentu. Berdasarkan hal ini, pengadilan tidak dapat menolak untuk mempertimbangkan pertikaian ini, oleh karena itu, dengan bergantung pada prinsip umum sistem perundangan tertentu, pengadilan dapat menetapkan peraturan baru. Atau, setelah menafsirkan dengan betul norma yang sama yang ada dan mengaitkannya dengan kes yang dimaksud, letakkan sebagai dasar keputusan anda - begitulah lahirnya norma baru yang diterapkan dalam praktik oleh pengadilan lain, memperoleh kekuatan yang signifikan dan status preseden undang-undang.
