Akibat daripada kesalahan teknikal dalam kontrak, sebagai peraturan, tidak mempunyai pengaruh yang menentukan terhadap tafsiran dan pelaksanaannya. Sekiranya kesilapan ini secara signifikan memutarbelitkan makna perjanjian, maka diperlukan bukti tambahan mengenai kandungan sebenar syarat-syarat yang dicapai dalam perjanjian tersebut.
Kesalahan teknikal dalam kontrak tidak jarang terjadi, namun, hal itu biasanya terungkap hanya ketika mempertimbangkan pertikaian hukum yang berkaitan dengan pelaksanaan perjanjian yang relevan. Sekiranya kesalahan seperti ini dinyatakan secara kebetulan tanpa adanya percanggahan antara pihak-pihak dalam kontrak, maka kesalahan tersebut biasanya diperbaiki dengan persetujuan bersama, yang cukup untuk membuat kesepakatan tambahan. Dalam sebilangan besar kes, kesalahan teknikal tidak disedari, kerana para pihak tidak membaca semua syarat kontrak pada tahap pelaksanaannya. Penemuan kesalahan tersebut dapat menimbulkan masalah besar sekiranya terjadi perselisihan undang-undang, subjeknya langsung muncul dari isi perjanjian.
Apa yang mereka lakukan apabila kesalahan teknikal dikesan di mahkamah?
Undang-undang sivil mengandungi arahan yang jelas mengenai penafsiran syarat-syarat perjanjian. Ini adalah norma-norma yang dipatuhi oleh mahkamah ketika mereka mendapati kesalahan teknikal dalam kontrak. Khususnya, makna kontrak akan ditentukan berdasarkan kandungan harfiahnya. Sekiranya kesilapan teknikal menjadikan kandungan literal tidak jelas, maka syarat-syarat kontrak yang lain akan diperiksa, dengan perbandingan kandungan klausa yang tidak jelas. Makna umum perjanjian yang disepakati dan arahan kehendak para pihak juga diambil kira. Itulah sebabnya kesalahan tipografi, ketinggalan huruf, kata, tanda, ketidakkonsistenan dan kesalahan teknikal lain biasanya tidak menjadi masalah. Ketidaktepatan semacam itu, sebagai peraturan, terkandung dalam semua salinan perjanjian, kerana hal itu dibolehkan pada tahap komputer mengetik teks perjanjian.
Apa yang perlu dilakukan sekiranya maksudnya diputarbelitkan dengan ketara?
Kadang kala terdapat kesilapan teknikal yang ketara dalam kontrak, yang mengubah kandungan semantiknya sepenuhnya. Pada masa yang sama, makna umum perjanjian atau syarat-syaratnya yang lain tidak memungkinkan untuk secara jelas menetapkan kehendak sebenar pihak-pihak dalam perjanjian tersebut. Contoh klasik dari kesalahan teknikal seperti ini adalah peninggalan zarah “tidak” atau penggunaannya yang berlebihan ketika merumuskan tanggungjawab pihak. Dalam kes ini, jangka masa kontrak dapat diberikan makna yang bertentangan, dan sukar untuk membuktikan adanya kesalahan teknikal. Dalam kes ini, undang-undang menghendaki mahkamah menilai bukti lain yang diberikan oleh pihak yang berminat. Sebagai contoh, surat-menyurat awal antara pihak-pihak, di mana syarat-syarat asas perjanjian kontroversial disepakati, dapat memberikan bantuan dalam menafsirkan perjanjian tersebut.
