Perundangan Rusia mewajibkan defendan untuk mengemukakan tanggapan terhadap pernyataan tuntutan hanya dalam proses timbang tara. Namun, sepertinya adalah wajar untuk menyatakan secara tertulis mengenai pendirian anda mengenai kes tersebut ketika kes tersebut sedang dipertimbangkan di pengadilan umum. Dengan cara ini, pengadilan akan melaksanakan prinsip pertimbangan objektif dan komprehensif mengenai pertikaian tersebut dan mengurangkan masa perbicaraan.
Arahan
Langkah 1
Tanggapan terhadap pernyataan tuntutan adalah dokumen yang bersifat prosedural, di mana kedudukan terdakwa mengenai kelebihan pertikaian dinyatakan.
Kewajiban terdakwa untuk menyampaikan tanggapan terhadap tuntutan tersebut, serta syarat untuk isi dan reka bentuknya, diabadikan dalam Art. 131 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia (selepas ini disebut sebagai Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia).
Langkah 2
Maklum balas dihantar terus pada pendengaran atau dihantar melalui surat berdaftar dengan bukti penerimaan. Pada masa yang sama, ia mesti dihantar lebih awal agar semua pihak yang berminat dapat membiasakannya.
Langkah 3
Salinan jawapan dihantar kepada semua orang yang terlibat dalam kes itu, oleh itu, ia mesti dibuat dalam jumlah salinan yang sesuai dengan jumlah peserta dalam proses tersebut. Dokumen yang mengesahkan pengiriman salinan jawapan dan dokumen yang dilampirkan kepada penggugat dan orang lain yang berpartisipasi dalam kes itu mesti diserahkan ke pengadilan.
Langkah 4
Respons terhadap penyataan tuntutan hendaklah menunjukkan:
- nama plaintif, lokasinya (tempat tinggal);
- nama defendan, lokasi (tempat tinggal), atau tarikh dan tempat pendaftaran negara sebagai pengusaha individu;
- keberatan terhadap setiap argumen mengenai inti dari syarat yang dinyatakan, dengan merujuk kepada undang-undang dan peraturan perundangan lain, serta bukti yang membuktikan keberatan tersebut;
- senarai dokumen yang dilampirkan pada pembatalan;
- nombor telefon, nombor faks, alamat e-mel.
Langkah 5
Respons terhadap penyataan tuntutan disertakan dengan dokumen yang mengesahkan hujah dan (atau) keberatan terhadap tuntutan tersebut. Semakan mesti ditandatangani oleh responden atau wakil proksi.
Langkah 6
Contoh jawapan terhadap pernyataan tuntutan: Mahkamah Timbang Tara Wilayah Saratov 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Plaintif: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23
Defendan: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
Dalam kes No. 44444
Terhadap pernyataan tuntutan Syarikat Saham Bersama Terbuka "Strelok" bertarikh 06.12.2007 No. 8-108 / 29 kepada Syarikat Saham Bersama Terbuka "Vityaz" mengenai pengumpulan hutang dalam jumlah 300,000 rubel. Mahkamah meneruskan kes No. 44444 mengenai tuntutan OJSC "Strelok" bertarikh 06.12.2007 No. 8-108 / 29 kepada OJSC "Vityaz" untuk penagihan hutang berjumlah 300,000 rubel. dan kos membayar duti negara dalam jumlah 7500 rubel.
Kami menganggap pernyataan tuntutan tidak dapat dipenuhi dengan alasan berikut:
2006-02-08 di bawah kontrak pengawalan dan perlindungan kargo No. 5556 bertarikh 2006-08-01, anak panah OJSC "Vityaz" telah memindahkan barang "bahan kimia rumah tangga", yang diikuti oleh jalan dari titik A ke titik B Pada masa penghantaran tanda-tanda kerosakan teknikal dan komersil tidak diketahui (tindakan penerimaan - pemindahan No. …).
Semasa penerimaan barang oleh penerima pada titik B, kekurangan kargo terungkap.
Tidak ada campur tangan yang tidak sah oleh pihak ketiga di sepanjang laluan kargo, tidak ada fakta kecurian, kerosakan pada kargo yang disertakan, yang menunjukkan bahwa tertuduh telah memenuhi kewajibannya berdasarkan kontrak.
Sebagai tambahan, yang melanggar Peraturan untuk pengangkutan barang melalui jalan raya, terdakwa, selama penerimaan barang yang dilindungi, tidak diberi kesempatan untuk memverifikasi keberadaan barang dengan maklumat dokumen yang menyertai barang tersebut.
Hujah pihak plaintif bahawa defendan menerima pembayaran untuk perkhidmatan yang diberikan dan oleh itu bertanggungjawab atas kehilangan barang tersebut tidak mempunyai bukti undang-undang dan dokumen.
Perlindungan hak-hak sivil, sesuai dengan Art. 12 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, dapat dilaksanakan dengan cara membayar ganti rugi atas kerugian.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, sesuai dengan Art. 168 dari APC RF,
Saya meminta mahkamah:
Pernyataan tuntutan Syarikat Saham Bersama Terbuka "Strelok" bertarikh 06.12.2007 No. 8-108 / 29 kepada Syarikat Saham Bersama Terbuka "Vityaz" mengenai penagihan hutang berjumlah 300,000 rubel. dan kos membayar duti negara dalam jumlah 7500 rubel. biarkan tidak berpuas hati. Aplikasi: 1. salinan surat kuasa wakil No. 36-D / 415 bertarikh 11.09.2006;
2. salinan resit untuk menghantar salinan jawapan kepada defendan. Perwakilan OJSC Vityaz S. A. Ivanov
