Terdapat beberapa cara untuk membatalkan kebankrapan sekiranya terdapat kes yang sama yang belum selesai di mahkamah timbang tara. Sebahagian daripadanya berkaitan dengan kepuasan tuntutan pemiutang, yang lain - dengan penolakan tuntutan tersebut atau kesimpulan perjanjian yang ramah.
Alasan penghentian kes pengadilan dengan adanya tanda-tanda kebangkrutan debitur tercermin dalam undang-undang "Tentang kebangkrutan (kebangkrutan)". Tindakan normatif yang ditentukan menyediakan beberapa cara untuk mencabut kebankrapan, yang masing-masing mempunyai ciri tersendiri. Oleh itu, pada tahap pemulihan kewangan atau pengurusan luaran, keselesaan penghutang dapat dipulihkan sepenuhnya, yang sebenarnya bermaksud ketiadaan hutang kepada pemiutang, keseimbangan positif perusahaan dengan aktiviti yang berterusan.
Dalam kes-kes ini, undang-undang memerintahkan secara langsung mahkamah arbitrase untuk menghentikan kes kemuflisan. Walaupun keselesaan penghutang belum dipulihkan sepenuhnya, tetapi tuntutan semua pemiutang yang mengajukan permohonan ke mahkamah timbang tara telah dipenuhi, kebankrapan akan dibatalkan.
Alasan pembatalan kemuflisan ketika berinteraksi dengan pemiutang
Sekiranya penghutang dapat secara bebas bersetuju dengan pemiutang sebelum mengisytiharkan dia muflis, mahkamah timbang tara juga akan menghentikan prosiding. Perjanjian mesti dinyatakan dalam perjanjian ramah, yang diserahkan untuk persetujuan ke pengadilan. Harus diingat bahwa kemungkinan untuk membuat perjanjian damai adalah minimum, karena ketika mengajukan petisyen kebangkrutan di pengadilan, semua cara lain untuk menyelesaikan hutang biasanya habis. Itulah sebabnya pemiutang sangat enggan membuat sebarang konsesi, termasuk membuat perjanjian damai dengan penghutang. Walaupun begitu, adanya perjanjian semacam itu juga mewajibkan pengadilan arbitrase untuk membatalkan kemuflisan debitur jika perjanjian penyelesaian yang disusun dibuat tanpa melanggar undang-undang, hak seseorang.
Sebab lain untuk pembatalan muflis
Kadang kala penghutang sendiri mengemukakan kebankrapan sekiranya tidak ada alasan yang nyata untuk mengisytiharkan dia tidak boleh bayar. Sekiranya pengadilan arbitrase telah memulai kasus seperti itu, tetapi tidak ada pemiutang pada tahap pemantauan, maka tuntutan kebangkrutan dinyatakan tidak berasas, dan kes tersebut diakhiri di pengadilan.
Akhirnya, alasan terakhir untuk membatalkan pengiktirafan penghutang sebagai tidak mampu bayar adalah kekurangan dana yang mencukupi untuk digunakan untuk membayar balik kos undang-undang. Bahagian utama perbelanjaan ini adalah pembayaran saraan kepada pesuruhjaya kebankrapan.
